As novas regras de privacidade do Twitter não existem para SUA privacidade

John Ransom é um escritor e editor de política e finanças cujo trabalho foi publicado em Townhall.com, Newsmax, Daily Caller e IBT.

Ele divide seu tempo entre os EUA e a Ásia.
Uma nova política do Twitter que promete banir fotos e vídeos privados de indivíduos privados é apenas mais uma tentativa da grande mídia de impedir investigações legítimas de pessoas importantes.
“Em um esforço para reduzir o possível assédio experimentado por mulheres, minorias e ativistas, o Twitter decidiu proibir o compartilhamento de fotos e vídeos de particulares sem seu consentimento”, disse a empresa em um comunicado.

Mas a grande oferta vem com a seguinte declaração do Twitter: “O uso indevido da mídia privada pode afetar a todos, mas pode ter um efeito desproporcional sobre mulheres, ativistas, dissidentes e membros de comunidades minoritárias”, [grifo nosso] disse o Twitter, sem mostrando-nos onde exatamente “mulheres, ativistas, dissidentes e membros de comunidades minoritárias” foram de alguma forma prejudicados de forma desproporcional.

CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO
Musk critica o novo CEO do Twitter com a comparação com Stalin Musk critica o novo CEO do Twitter com a comparação com Stalin
Se a política é genuinamente uma tentativa de proteger pessoas genuinamente privadas de doxing e assédio nas mãos da máfia que eles criaram, então bravo Twitter!

Mas os ativistas e dissidentes são realmente pessoas privadas?

Uma pessoa que discorda publicamente da política oficial do governo é uma pessoa privada?

Uma pessoa que age para mudar as políticas sociais ou jurídicas de uma comunidade é realmente uma pessoa privada?

De jeito nenhum. E embora ser um ativista ou dissidente ou uma celebridade social ou um jornalista às vezes pode vir com atenção indesejada, é impossível realmente fazer qualquer um desses trabalhos se você não receber – e de fato quiser – pelo menos um pouco de atenção.

É mais provável que seja a última tentativa do Twitter de proteger pessoas como os incorrigíveis racistas progressistas no Twitter que saturam a marca.

Vamos encarar. Twitter é o diabo. E eu não estou brincando sobre isso.

Se o Twitter fosse enviado para o buraco mais profundo do globo ou para o buraco negro mais denso da galáxia e permanecesse lá por mais de 1000 anos, estaríamos todos em melhor situação.

99% da humanidade se levantaria e aplaudiria.

A mídia social era má antes do Twitter, mas o Twitter a ensinou a ser cruel.

E se tornou mais cruel por ser menos tolerante.

O novo CEO do Twitter, Parag Agrawal, já admitiu que a empresa não é fiel à Constituição dos Estados Unidos da América. Ele disse que não é seu papel proteger a liberdade de expressão na América.

“Nosso papel é servir a uma conversa pública saudável e nossos movimentos refletem coisas que acreditamos levar a uma conversa pública saudável”, disse Agrawal. “O que fazemos sobre isso é nos concentrar menos em pensar sobre a liberdade de expressão, mas em como os tempos mudaram. Uma das mudanças que vemos hoje é que a fala é fácil na internet. A maioria das pessoas pode falar. Onde nosso papel é particularmente enfatizado é quem pode ser ouvido. ”

Ah, então o Twitter agora será o árbitro de quem será ouvido?

Sinceramente, se o Twitter estivesse realmente preocupado com uma conversa pública saudável, eles fechariam suas portas e fechariam a loja amanhã. Eu literalmente não consigo pensar em uma única coisa saudável que o aplicativo de pássaros odiosos deu ao mundo.

Ele permite que racistas não reconstruídos como Tariq Nasheed vomitem suas injúrias, enquanto qualquer tentativa de revidar é derrubada pelo Twitter por uma aplicação incorreta de políticas anteriores que também foram instituídas supostamente para melhorar a saúde da discussão pública.

Nasheed afirmou recentemente que os ataques de flash mob na Califórnia com cassetetes, pés de cabra e martelos, que viram saqueadores roubarem de lugares como Apple, Walgreens, Neiman Marcus e outras lojas, foram “orquestrados pela polícia” em um complô da supremacia branca, presumivelmente para fazer negros as pessoas ficam mal.

Mas as tentativas de lutar contra a retórica venenosa de Nasheed são deliberadamente mal interpretadas para punir seus inimigos.

O Twitter decidiu banir a postagem acima como uma violação de uma de suas políticas de incentivo à automutilação ou suicídio até que o tweet ofensivo fosse excluído.

Porque Nasheed é um triunvirato de grupos de interesses especiais – sendo uma minoria, um ativista e (pela definição do Twitter, pelo menos) um dissidente – ele é protegido e recebe mais direitos de privacidade, incluindo, aparentemente, o direito ao discurso de ódio. Essas políticas do Twitter são usadas como uma brecha conveniente para impedir que as pessoas o responsabilizem.

É exatamente a mesma tática que o Partido Comunista Chinês usa para atacar os críticos no Twitter.

E é assim que o Twitter quer criar uma comunidade mais saudável? Bem, não no meu país.

Se os republicanos assumirem a Câmara e o Senado no ano que vem, é importante não só que parem de se propagar esse tipo de discriminação e ódio, mas também que avisem a grande mídia que essas ações terão consequências.

Por que não cancelar o Twitter? Se o Twitter pode cancelar os presidentes dos EUA em exercício, enquanto descobre uma maneira de distribuir propaganda comunista chinesa para que se adapte a Pequim, Washington DC certamente pode descobrir uma maneira de cancelar o Twitter.

Não pode haver mais concessões como o Partido Republicano fez com o Obamacare, onde fizeram campanha contra ele, mas permitiram que sobrevivesse porque eram preguiçosos demais para propor uma alternativa. Isso pode ter exigido um pouco de coragem.

Não pode haver mais compromisso com os republicanos educados que fingem que aqueles de nós que chamam os democratas por serem radicais, socialistas, anarquistas e misantrópicos são neandertais.

Desta vez, os republicanos precisam estar firmemente ao lado do que realmente criará um diálogo respeitoso e saudável em nosso país.

Embora seja verdade que nem todos os demônios têm escamas e uma cauda pontuda e chifres no corpo de um lagarto, o Twitter prova ser a exceção à regra.

Popular

Histórias relacionadas